l'éternité plus un jour

Le procès de Jacques Chirac aura bien lieu

gtab — Tue, 03 Nov 2009 21:31:00 GMT

Depuis le temps qu'il se morfondait dans une retraite dorée, mais forcée, Jacques Chirac va pouvoir remonter sur son cheval. Ce n'est pas le moindre effet du rebondissement judiciaire dans l'affaire des emplois fictifs à la Mairie de Paris au long de la période 1982-1996, autant dire un bail, qui vaut à l'ancien Chef de l'Etat d'être renvoyé devant un tribunal correctionnel.

Alors qu'il publie le premier tome de ses mémoires dans quelques jours, l'ancien Président de la République retrouve le devant de la scène de tous côtés. On peut faire confiance aux équipes de communiquant qui l'entourent pour contre attaquer médiatiquement en profitant de l'incroyable côte de popularité dont il jouit, moins pour ce qu'il fut que parce qu'il ne fait plus rien.

Pour autant, s'il est normal qu'elle le rattrape, la procédure engagée contre lui n'est pas forcément opportune. Elle vient malencontreusement appesantir un climat politique déjà lourd de polémiques délétères. Surtout, elle offre à l'intéressé un dérivatif à l'inventaire qu'on serait en droit de dresser de ses mandats à la tête de l'Etat. Dans la perspective d'un procès théâtralisé mélangeant farce et dramaturgie comme l'affaire Cleastream l'a récemment montré, Jacques Chirac se voit offrir le rôle du vieillard ayant mérité de la Nation qui est livré, après tant de temps, à l'acharnement d'un juge d'instruction revanchard contre l'avis du parquet. Pour preuve, Jacques Chirac n'aura pas tardé à entendre l'écho oecuménique d'une classe politique curieusement amène à son égard.

Au delà des turpitudes dont il aurait profité, Jacques Chirac mériterait davantage un jugement politique. Il y aurait de quoi le condamner lourdement pour un bilan calamiteux qui met en exergue une dissolution lamentable et incompréhensible en 1997, une réélection par défaut en 2002 et un immobilisme crasse sur toute la période présidentielle ne faisant qu'enflammer, s'il en était besoin, l'allergie de notre pays aux réformes. A décharge, on lui reconnaîtra sa résistance courageuse aux américains au moment d'aller faire la guerre en Irak. Pour le reste...Jacques Chirac n'aura pas rendez-vous avec l'histoire, mais avec la justice ordinaire.

Le procès attendu d'une affaire vieille de plus de 15 ans, mise sous l'éteignoir d'une immunité pénale attachée à la fonction présidentielle vaut de rappeler qu'il y aurait moins à blâmer les lenteurs de la justice que les atermoiements socialistes durant le septennat de Jacques Chirac. A cette époque, ce dernier aurait pu répondre de sa responsabilité dans l'affaire des chargés de missions de la Ville de Paris. Il aurait pu être mis en face de ses responsabilités devant la Haute Cour de Justice. Cette procédure avait été initiée, avec une certaines audace, par Arnaud Montebourg. Elle avait sa cohérence, politique et institutionnelle. Elle était appuyée par plus d'une trentaine de députés d'une majorité soutenant le Gouvernement de Lionel Jospin. Ce dernier s'opposa à cette initiative qu'on brocarda comme la croisade vaniteuse et stérile d'un homme seul. On connait la suite du parcours public de l'ancien Premier ministre socialiste. Arnaud Montebourg n'a pas tort de dire, aujourd'hui, que la gauche, allant au bout de cette démarche aurait défendu un principe de justice et qu'elle eut même pu emporter la présidentielle de 2002.

Contestation sénatoriale

gtab — Sun, 01 Nov 2009 14:28:00 GMT

Jean-Pierre Raffarin est un homme politique blessé. A la Toussaint, il n'a toujours pas fait le deuil de sa défaite à la présidence du Sénat, il y a un peu plus d'un an. Malgré sa légitimité acquise par l'épreuve de Matignon, quatre années durant, sous la férule de Jacques Chirac -"la route est droite, mais la pente est raide", il s'est fait lamentablement doublé par la roublardise et les réseaux tortueux de Gérard Larcher.

Aujourd'hui, Jean-Pierre Raffarin crache son venin à la face du Président de la République et s'affiche en non-votant du PLF 2010.

Au désoeuvrement de ne plus compter pour ce qu'il voudrait être, Jean-Pierre Raffarin entend certainement ajouter un droit de suite pour attaquer le pouvoir exécutif au moment où s'engage une réforme ambitieuse des collectivité territoriales. Alors qu'il était premier ministre, il s'était beaucoup investit dans la défense et promotion d'un projet de loi portant sur le même sujet et qu'il avait avantageusement sous-titré: "mère des réformes". A en lire l'exposé des motifs, son Gouvernement entendait faire de cet "acte II de la décentralisation (...) l'aiguillon de la nécessaire modernisation de notre pays et de l'évolution de ses structures administratives. Rapprochant la décision publique du citoyen, il la rendra plus simple, plus efficace et plus démocratique. Clarifiant la répartition des compétences, il permettra aux citoyens de mieux identifier les responsables des politiques publiques."

L'exercice entendait être vertueux dans une "République décentralisée". Malheureusement le texte du Gouvernement sera haché menu par le Sénat. Sous l'impulsion anxiogène des élus locaux qui prennent racine de leurs revendications dans la tradition surannée de la ruralité et l'identité immuable des terroirs de notre pays, la Haute-Assemblée, pilotée par l'Association des Maires de France et l'Assemblée des Départements de France, avait réussi à préserver la décentralisation dans son opacité totale entre financements et compétences croisés du fait d'enchevêtrements inextricables des niveaux de collectivités; régions, départements, communes.

Il est piquant de voir l'ancien Premier ministre mener aujourd'hui la fronde sur un sujet où ses espoirs sincères de réforme ont été douchés, et dans l'enceinte même qui contribua à l'échec de ses louables intentions. Car derrière ses remontrances sur la taxe professionnelle, c'est bien l'avenir du mille feuille territorial qui attise l'inquiétude des mornes sénateurs et de leur affidés, les élus locaux. Peu leur importe que l'augmentation des dépenses locales, en dehors de tout transfert de compétence, aient augmenté de 40Mds d'€ entre 2003 et 2007.

Il ne faut donc pas de se laisser prendre au piège de leur proposition consistant à mener la réforme des compétences des collectivités locales avant celle de leurs finances. Echaudé par une expérience malheureuse, Jean-Pierre Raffarin doit trop bien savoir que cette préséance dans l'ordre des chantiers n'irait pas plus loin qu'un acte (III) manqué de la décentralisation.

Sorties du procès Clearstream

gtab — Sat, 24 Oct 2009 12:42:00 GMT

Dominique de Villepin était entré dans le procès Clearstream en attaquant Nicolas Sarkozy. Il en sort en faisant allégeance au Président de la République. Ce système de défense médiatique est déroutant. Que cherche l'ancien premier Ministre? Par cette contrition qui ne veut pas dire son nom, il espère peut-être une intervention de Nicolas Sarkozy qui infléchirait le cour de la justice pour acter d'une mansuétude confraternelle à son égard.

Cinq semaines d'audience n'auront pas fait éclater sa vérité. L'inanité de son implication au regard des chefs d'inculpation est loin d'être avérée. La suspicion demeure quant à son rôle dans l'écho politique ayant amplifié cette sombre affaire de dénonciation calomnieuse.

Finalement, Dominique de Villepin est bien loin de l'image flamboyante et chevaleresque dont l'affuble une presse complaisante. Sa volonté de "servir la France à la place qui est la [sienne]", aujourd'hui et maintenant, pose sérieusement problème. Il n'y a pas de place pour lui. Sa carrière politique s'est faîte, avant tout, au service d'un homme. "Si le PR et moi nous apparaissons, nous sautons". On ne voit pas en quoi Dominique de Villepin pourrait être utile à son pays sinon en faisant taire son égo survitaminé. Qu'il cesse de faire croire, et avant tout à lui-même, qu'une mission irrépressible l'appellerait dans des circonstances exceptionnelles pour se muer en candidat à la prochaine élection présidentielle. Le jugement du procès Clearstream, attendu pour le 28 janvier prochain - date anniversaire de Nicolas Sarkozy, l'aidera peut-être à rentrer dans le rang et sortir du jeu.

La légitimité électorale

gtab — Sun, 11 Oct 2009 20:41:00 GMT

Ces temps-ci, le débat politique enchaîne son actualité avec de belles attaques ad hominem. Une polémique chasse l'autre.

C'est d'abord Dominique de Villepin, jamais avare d'une enflure qui s'offre en présumé innocent à l'entrée du procès Clearstream: "Je suis là par la volonté d'un homme, je suis ici par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi président de la République française. J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français". Heureusement la peur du ridicule n'affecte pas ces personnalités qui se sentent élevées à un niveau supérieur. Espérons que cette arrogance érigée en défense pitoyable n'affecte pas la lucidité des juges.

Plus récemment encore, et sans doute de son fait, Frédéric Mitterrand a fait l'objet d'une vindicte populiste sans qu'on sache vraiment devoir dire qu'elle était mal fondée....

Enfin, comme une diversion heureuse à l'affaire du précédent, Jean Sarkozy se présente à son tour en victime expiatoire. Du haut de ses 23 ans, on lui conteste le droit de présider l'Etablissement public d'Aménagement de la Défense. Nonobstant son mandat de Conseiller général des Hauts-de-Seine, son âge et son patronyme encouragent la suspicion des commentaires d'adversaires offusqués de ce qu'ils nomment népotisme.

Des trois hommes ainsi cloués au pilori, c'est pourtant le fils du Président de la République qui présente la meilleure défense. Lui seul peut se prévaloir d'un succès électoral quand bien même on objectera les conditions de faveur qui y ont présidé: "en politique, le succès est signe de vérité". En manque de cette légitimité démocratique, Dominique de Villepin a beau jeu de crier au procès politique. Il ne peut même pas montrer la bravoure théâtrale qu'Henri Emmanuelli su incarner en pareille circonstance il y a quelques années. Mis en cause dans une affaire de financement occulte pour laquelle il fut néanmoins lourdement condamné, le Député des Landes avait alors démissionné pour aussitôt se faire réélire, laver ainsi son honneur et apporter à ses juges - magistrats et électeurs - cette victoire électorale comme gage de sa probité. A défaut d'efficacité, le geste avait du panache. Dans un même contexte, Frédéric Mitterrand aurait pu purger l'affaire dont il ne devrait pas politiquement se remettre. La candidature à une élection, quand bien même elle se joue facilement, oblige à justifier d'un parcours que l'opinion peut fouiller dans ses moindres recoins. Mieux vaut alors savoir garder pour soi sa part d'ombre. Face à la sanction d'un jury populaire dont il aurait recherché l'assentiment, il n'est pas certain que Frédéric Mitterrand ait eu envie, ou besoin, de s'épancher sur ses errements et ses fragilités quand bien même son témoignage scabreux fut placé sous le sceau de la littérature.

Fantasme présidentiel

gtab — Sat, 26 Sep 2009 12:41:00 GMT

Quand l'Académie française s'acoquine avec Barbara Cartland, c'est le fait d'un ancien Président de la République. Par le dévoiement d'une ambition littéraire, Valéry Giscard d'Estaing distille un peu d'eau de rose sur le vie politique. Dans une mise en perspective libertine il vient outrageusement concurrencer la réunion du G20, l'affaire Cleastream ou les débats sur la dette publique. Qu'en ces temps de grisaille, nonobstant une météo plutôt clémente, l'ancien Président de la République soit remercier pour son dérivatif plein d'a propos.

Il y a en effet de quoi rire en pensant aux errements imaginaires de l'ancien chef de l'Etat et aux conjectures qu'ils suscitent. Confortablement installé dans son cabinet d'écriture par un matin printanier, il a revêtu sa robe de chambre en soie sauvage et ses chaussons en feutrine à écussons royaux, cadeau de la couronne. Devant lui un liasse de papier blanc et son fidèle stylo or pour réinventer son histoire, toujours s'arroger le beau rôle et dans un jeu de piste que les plus crédules auront suivi pas à pas, se faire le héros d'une histoire d'amour. Laissant courir sa plume sur le vélin, il a décidé de jeter son dévolu sur Lady Diana considérant peut-être que Jackie Kennedy est trop datée. Quant à Brigitte Bardot, elle est toujours vivante, mais qui sait.... Avec un sourire narquois aux lèvres, il imagine l'effet du scoop dans les gazettes, la rumeur soudain qui bruisse et s'envole dans une tornade médiatique pour se consoler de l'ingratitude de ses concitoyens à jamais gravée dans les urnes. Au delà du combat politique, nos hommes illustres se distinguent aussi par un pouvoir de séduction qu'on aime évaluer aux soupçons d'aventures extra-conjugales quand ailleurs il s'agit de scandales.

Revenu du tout, et même du pire - un échec à la présidentielle est-il surmontable? -, Valéry Giscard d'Estaing s'amuse avec la postérité. Dans cet exercice narcissique, le temps joue pour lui. Qu'il en profite. Par cette idylle romanesque qu'on dit torride à certains passages, il veut sans doute semer le trouble et lancer ses futurs biographes sur des voies improbables. Pour preuve cette épigraphe intrigante au début de son ouvrage : «Promesse tenue...», ou comment faire d'un pacte d'amour avec soi-même un succès de librairie.

Pandémie grippale

gtab — Tue, 01 Sep 2009 20:35:00 GMT

Le Gouvernement français en fait-il trop? C'est la grande question face au risque d'une pandémie qui pourrait se compter en milliers de morts et ramener de la mémoire collective l'hécatombe de la grippe espagnol au début du siècle précédent.

Parce qu'on nous a déjà fait le coup avec la grippe aviaire et son virus H5N1, on est sceptique sur la menace réelle et inéluctable que certains nous promettent. L'hétérogénéité des prédictions scientifiques, allant de la gripette à la catastrophe sanitaire, instille le doute. En même temps, au moment d'aller déposer les enfants dans les écoles qui constituent les meilleurs foyers infectieux, on se dit que se serait tout de même trop bête que le mal s'abatte sur eux. Mes marmots vont-ils passer au travers des griffes du H1N1? Interrogé quelque part, un médecin généraliste déclarait craindre plus la peur de la grippe A que la grippe elle-même. On en est tous un peu là, dans l'espoir d'être quitte avec une grande frousse généralisée.

La pression du Gouvernement et de la ministre de la santé est, somme toute, compréhensible dès lors que le principe de précaution s'affiche depuis quelques années comme le fondement de l'action publique. Les élus y trouvent une réplique aux inculpations qui s'abattent sur eux pour négligence, désinvolture ou libéralisme excessif. L'affaire du sang contaminé, et ses répercutions judiciaires, ou les effets mortifères de la canicule de 2003, ont laissé des traces chez les politiques. Face à de tels périls, Roselyne Bachelot, cette "infirmière tenace et maternelle" comme la qualifie Philippe Sollers, doit bien penser qu'on en fait jamais trop. "Tant que l'on est pas préparé au pire, on n'est pas préparé" a-t-elle dit gravement. A tout le moins, l'activisme agirait comme un placebo susceptible d'épargner nos dirigeants. Il calmerait les ardeurs de celles et ceux qui, refusant les voies de la destinée, préférent invoquer la responsabilité d'autrui sur leur pauvre sort. Mieux vaut porter des masques que le chapeau!

La rentrée judiciaire

gtab — Fri, 28 Aug 2009 19:08:00 GMT

Je ne sais pas ce qu'en pensent d'éminents juristes, mais l'intevention radiophonique du Procureur de la République de Paris parait curieuse. Jean-Claude Marin a donné l'impression de venir au micro de Jean-Pierre Elkabbach faire l'article sur la rentrée judiciaire au même titre que d'autres s'invitent dans les médias pour vanter les nouveautés de saison.

Ainsi Jean-Claude Marin s'est justifié sur sa "montée à l'audience" dans l'affaire Clearstream. Il a, par la même, détaillé son intime conviction en qualité d'accusateur public. S'il n'a fait qu'enfoncer des portes ouvertes sur le rôle et l'attitude de l'ancien Premier ministre impliqué dans cette affaire, n'eut-il pas été séant d'accorder la primeur de son expression à la Cour de justice? Jean-Claude Marin a également évoqué l'affaire Julien Dray. C'est un morceau de choix à venir dans le calendrier politico-judiciaire. Là aussi, il n'y a donc pas de raison de ne pas lui donner un éclat particulier en précisant les détails de la procédure. La justice est publique. Elle n'a rien à cacher.

Enfin, sur dix minutes d'entretien la moitié fut consacrée aux suites judiciaires, et romanesques, des frasques de Frédéric Beigbeder sur un capot de limousine. Le Procureur de la République de Paris s'est offusqué qu'on puisse laisser croire que, parce qu'il était connu, le célèbre auteur ait pu avoir subi une garde à vue plus dure et plus longue que n'importe qui. Car enfin, Frédéric Beigbeder n'est pas n'importe qui, son frère s'est fait décoré de la légion d'honneur par le Président de la République. C'est donc pure romance de laisser croire qu'un policier ait pu lui dire: "Vous êtes connu du grand public, vous donnez un mauvais exemple. On peut se permettre d'être plus sévère avec vous qu'avec un autre." De même c'est pure fiction d'imaginer que "Jean-Claude Marin veut donner une bonne leçon de claustrophobie à un "people qui n'a pas fermé l'oeil de la nuit". Du coup on ne sait plus si Fréderic Beigbeder se plaint du sort prétendument injuste que l'institution judiciaire lui aurait réservé dans un livre vérité, ou si ce sont les usages classiques et les conditions "normales" d'une garde à vue qu'il entend dénoncer dans un brûlot accusatoire. Autofiction ou littérature engagée AU PAYS DES DROITS DE L'HOMME? Peu importe. Dans les deux cas, un léger parfum de scandale est vaporisé sur la braise médiatique ou quand la rentrée judiciaire s'invite dans la rentrée littéraire.

Un prophéte de Jacques Audiard

gtab — Thu, 27 Aug 2009 21:41:00 GMT

Epoustouflant et percutant! On sort lessivé, au physique comme au moral, de la projection de ce film - Grand prix du jury à Cannes - qui comme l'écrit Thomas Sotinel dans le Monde, "fait naître des sensations violentes, provoque des poussées d'adrénaline, fait peur, révulse et exalte". Au delà d'une fiction exemplaire par la force du scénario, le jeu des acteurs impeccable, le rythme et les prises de vue envoûtantes, comment ne pas voir dans cette "épopée criminelle", une part de la réalité carcérale où la prison permettrait la construction d'un malfrat là où la famille, l'école et la société ont échoué à en faire un honnête homme?

Orphelin de 19 ans, polytoxicomane et analphabète, Malik El Djebena, le prophéte, n'est rien lorsqu'il rentre en centrale pour six ans. A force d'épreuves terribles et d'un travail acharné en détention, tant au sein d'un atelier que comme "auxi" et larbin d'autres détenus, il en ressort en véritable caïd dûment estampillé. C'est indéniablement l'histoire d'une construction qui s'apparente à une ascension sociale. Il y a forcément une part de cynisme à montrer comment la prison pourrait offrir, par la transgression incessante de son règlement intérieur et l'application scrupuleuse d'une loi non écrite, un véritable viatique à des jeunes désocialisés. La dernière scène du film est sur ce point trompeuse. Bien qu'elle ait aimé le film ce qu'on ne lui contestera pas, il semble que Fadela Amara se soit inquiétée de l'influence qu'il pourrait avoir parmi certains esprits, fragiles et désoeuvrés, de banlieue. C'est possible. "L'état de nos prisons est une honte pour la République».

les primaires socialistes : le retour en grand

gtab — Tue, 25 Aug 2009 20:59:00 GMT

Arnaud Montebourg est un bel animal politique. Il a l'oeil vif, le geste emphatique et le verbe haut des bretteurs d'une République dont les animateurs n'avaient pas besoin d'excès de peopilisation pour exister. Vu des tribunes on ne peut qu'applaudir à l'expression froide de son cynisme. L'outrecuidance de ses propos fait souvent mouche. Au regard de son talent, le député de la Bresse étonne parfois lorsqu'il s'engage avec véhémence dans la défense de sujets contrefaits malgré leur apparence séduisante. Il en est ainsi du mandat unique dont il fut longtemps le héraut. Mais le boulet de la défaite passa si près de ses oreilles aux dernières élections législatives qu'il crut bon de revoir sa pratique. C'est ainsi qu'il s'octroya un parachute ventral en se faisant élire Conseiller général. Emprunt de schizophrénie, il avait au coeur de l'été, fait une déclaration fracassante expliquant qu'à l'usage le cumul des mandats étant encore pire que ce qu'il croyait , il en reviendrait d'ici peu à une orthodoxie dont il n'aurait jamais dû dévier: un homme, un siège. Quant est-il depuis?

L'étonnement dure encore lorsque Arnaud Montebourg se fait le défenseur acharné des primaires du peuple de gauche, allant jusqu'à menacer d'en faire son dernier combat au sein de son parti s'il devait être perdu. Malheureusement, le panache, à moins qu'il ne s'agisse d'un oukase, n'a pas ici valeur d'argumentaire pertinent. Deux éléments de celui-ci sont d'ailleurs particulièrement déconcertants.

Le premier émane du Président de Terra nova qui justifie l'exercice d'un scrutin préliminaire à gauche pour permettre l'avénement du "Barack Obama français". Il est certainement judicieux de surfer sur l'événement planétaire que constitue l'élection d'un noir à la Présidence des Etats-Unis. Dans ce cas, c'est, sans ambages, au tour de Malek Boutih de sortir du chapeau.

Le second consiste à faire référence à l'expérience italienne où les forces de gauche ont expérimenté cette idée merveilleuse de "primaires ouvertes". Or depuis qu'elles en ont eues l'usage, elles sont laminées et s'enfoncent dans une opposition stérile à Silvio Berlusconi qui doit s'en prendre aux frasques de sa vie privée pour s'inquiéter de l'effritement de sa popularité.

Les primaires ont un sens dès lors qu'elles sont circonscrites à un parti politique, ce en quoi l'expérience du PS de 2006 en fut une belle démonstration. C'est de sa mise en concurrence avec Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius que Ségolène Royal tire, aujourd'hui encore, toute sa légitimité. Le parti, constitué à partir d'une adhésion et d'un sentiment d'appartenance de ses membres, permet cette procédure. Il est déjà porteur d'un rassemblement à partir duquel il a construit une unité. Même si celle-ci peut s'avérer n'être qu'une façade, elle existe. En 2006, personne n'a osé entrer en dissidence face à Ségolène Royal.

Au sein du peuple de gauche, rien n'indique que le rassemblement et l'unité autour d'un processus de primaire puissent être garanti. On en revient alors au mode de scrutin à deux tours. Dans une confrontation totale, la seule primaire qui vaille, c'est la premier tour car c'est lui qui permet d'établir un rapport de force au sein d'une éventuelle future majorité. A défaut de projet et d'idée, on comprend que certains socialistes en soit rendu à se rabattre sur des règles de procédure et des modes opératoires pour reprendre le leadership à gauche. De ce point vue, les primaires peuvent apparaître comme le big bang reconstructeur de l'opposition. En imposant de nouveaux repères à tous ceux que Nicolas Sarkozy irrite, les frondeurs d'une génération qui, sans le funeste 21 avril 2002 occuperaient aujourd'hui les ministères, s'imaginent pouvoir refaire leur retard. Ce faisant, ils montrent la faiblesse insigne de leur vitalité intellectuelle.

Le plus terrible dans cette affaire, c'est que même les septiques ont renoncé à faire entendre la raison quant bien même elle se confond avec leurs intérêts. Au mieux, ils se taisent, au pire ils en sont réduit à se rallier. C'est notamment le cas de Laurent Fabius qui déclare: "Qu'on y soit favorable ou pas les primaires sont devenus inévitables,...". Dans sa réticence à s'engager dans une compétition incertaine Martine Aubry est de plus en plus isolée. Pour un chef de parti ce n'est pas la meilleure des postures. Une fois encore le rendez-vous de la Rochelle nous promet du spectacle.

Henri Cartier-Bresson l'imaginaire d'après nature

gtab — Tue, 28 Jul 2009 20:48:00 GMT

Si Henri Cartier-Bresson (1908-2004) travaillait comme il l'a dit, il était vraiment très fort!

"L'oeil du siècle" ne prépare pas, ne prévoit rien. Il agit à l'intuition, disponible et ouvert. Il est juste là, aux aguets pour prendre sur le vif des images au détour d'un geste ou d'un mouvement. De fait, ses photos les plus extraordinaires sont bien celles qui apportent la preuve d'une grande présence sur l'événement assortie d'une grande vivacité d'esprit pour déclencher l'obturateur au bon moment. C'est ainsi vrai de ce cliché pris dans les dédales d'un village de méditerranée au moment même du passage d'un cycliste lancé à vive allure. Ou de celui pris dans un jardin public parisien, à la volée du regard partagé d'un couple vers le ciel. A chaque fois, Henri Cartier-Bresson est là, prêt à saisir l'éphémère pour figer l'instant. Il y a également cette photo d'un titi parisien portant fièrement un litron de rouge sous chaque bras pendant qu'en arrière plan des fillettes réjouies se gaussent. A chaque fois on se dit que l'idée est facile, mais l'exécution est tout un art. "De tous les moyens d'expression, la photographie est le seul qui fixe un instant précis. Nous jouons avec des choses qui disparaissent, et, quand elles ont disparu, il est impossible de les faire revivre." En plus d'un regard hors du commun, Henri Cartier-Bresson a des mots justes.

L’exposition qui se tient au Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris est la reconstitution de celle qu’ Henri Cartier-Bresson avait lui-même réalisée en 1978 et qui a tourné pendant plusieurs années en Europe. Elle est composée des images les plus emblématiques de son œuvre. Bien qu'on en connaisse beaucoup, c'est un éternel enchantement de les revoir dans des formats idoines. Inspiré par les surréalistes auquel il emprunte leur "hasard objectif", Henri-Cartier Bresson est aussi un maître du cadre et des perspectives, certainement grâce à son initiation à la peinture. Dans l'univers du blanc et du noir, il joue avec les espaces et la lumière pour tirer des paysages souvent anodins des constructions géométriques qui envoûtent l'oeil.

Photographe complet, Henri Cartier Bresson est aussi un témoin de son temps; tel est le cas avec ses portraits d'artistes célèbres. Il perce leur intimité sans artifice, donnant à voir des êtres d'exception, Prévert, Giacometti, Matisse, Bonnard, mademoiselle Chanel,..., dans leur profonde humanité. C'est également vrai avec ses reportages au long cours parfumés d'exotisme, ou sur les événements chauds de l'histoire qu'il a fréquenté, toujours en voyeur.